(ΑΝΑΝΕΩΣΗ) Δείτε στη φωτογραφία στο τέλος του κειμένου, που εμφανίστηκε ως δια μαγείας το αφηγηματικό (όχι το σχολιαστικό) μέρος του άρθρου που θα διαβάσετε παρακάτω, στον παρόντα ιστοχώρο, χωρίς φυσικά την οποιαδήποτε αναφορά στην πηγή… (στον ιστοχώρο defencenet.gr)
————————————
Εκδηλώθηκε και επισήμως η αντίδραση της Ατλαντικής Συμμαχίας στα τουρκικά σχέδια για την διαφαινόμενη πρόθεση προμήθειας αντιαεροπορικού συστήματος μακρού βεληνεκούς από την Κίνα, του HQ-9 (FD-2000 στην εξαγωγική έκδοση) της China Precision Machinery Import and Export Corp’s (CPMIEC).
Η συγκεκριμένη εταιρία μάλιστα βρίσκεται στο στόχαστρο του αμερικανικού υπουργείου Οικονομικών για «παράνομες» συναλλαγές με χώρες που τελούν υπό το καθεστώς κυρώσεων, με αποτέλεσμα να έχουν επιβληθεί και σε αυτή κυρώσεις. Εν ολίγοις, πέραν της επιχειρησιακής διάστασης και της διαλειτουργικότητας με τα δυτικά ομοειδή οπλικά συστήματα, το ΝΑΤΟ θέτει το θέμα και στη βάση «μη φιλικής ενέργειας» από έναν σύμμαχο σε έναν άλλο…
Η ΝΑΤΟϊκή αντίδραση εκδηλώθηκε στις Βρυξέλλες με μήνυμα που διαβιβάστηκε προς τον μόνιμο αντιπρόσωπο της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ, πρεσβευτή Φατίχ Τζεϊλάν (διορίστηκε πρόσφατα και μπαίνει αμέσως «στα βαθιά»), παράλληλα με δημόσια δήλωση του γενικού γραμματέα της Συμμαχίας, Δανού Άντερς Φογκ Ρασμούσεν.
Κατά τη διάρκεια συνάντησης ρουτίνας στο πλαίσιο του Βορειοατλαντικού Συμβουλίου (NAC: North Atlantic Council), πρεσβευτής μη κατονομαζόμενης χώρας φέρεται να ήγειρε το ζήτημα και να ζήτησε εξηγήσεις από τον Τούρκο μόνιμο αντιπρόσωπο. Ο Τζεϊλάν, καλά προετοιμασμένος, ενημέρωσε τους συμμάχους για την απόφαση της Τουρκίας, αφήνοντας όμως να εννοηθεί σαφώς, ότι οι συζητήσεις με τους άλλους υποψηφίους συνεχίζονται, δίνοντας την εντύπωση ότι δεν πρόκειται για τελική απόφαση.
Άρα, πιθανότατα να πρόκειται για την κλασική τουρκική μέθοδο δημιουργίας ζητημάτων με σκοπό την απόσπαση ανταλλαγμάτων, ενώ στην προκειμένη περίπτωση θα μπορούσε κανείς να το ερμηνεύσει υπό την οπτική γωνία της τουρκικής δυσαρέσκειας για τη μη στρατιωτική επέμβαση στη Συρία.
Αυτό θα μπορούσε να είναι και μια μέθοδος «εγγραφής υποθήκης» που θα ενίσχυε την τουρκική διαπραγματευτική θέση για όσα θα ακολουθήσουν στα θέματα ασφαλείας της περιοχής το επόμενο διάστημα, αν και θα έπρεπε να γνωρίζουν οι Τούρκοι, ότι στα χέρια τους κρατούν ένα «μαχαίρι με δυο όψεις»…
Στη συζήτηση στο NAC έλαβε τον λόγο στη συνέχεια και ο Αμερικανός αναπληρωτής γενικός γραμματέας, ο Αλεξάντερ Βέρσμπαου, ο οποίος θύμισε… γενικά στα κράτη-μέλη της Συμμαχίας, ότι έχουν αναλάβει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για το «σύστημα συλλογικής άμυνας» του ΝΑΤΟ, προσθέτοντας, ότι η Συμμαχία θα ήθελε να δει την Τουρκία να συμμορφώνεται με αυτές…
Το ενδιαφέρον για την ελληνική πλευρά, είναι η ΝΑΤΟϊκή απάντηση στον ισχυρισμό των Τούρκων, ότι το οπλικό σύστημα μπορεί να ενσωματωθεί στην «ομπρέλα» πυραυλικής άμυνας της Συμμαχίας, ήταν η χρήση του παραδείγματος των ελληνικών S-300 για να στηρίξουν το περί του αντιθέτου επιχείρημα!
Υπενθυμίζεται, ότι οι Τούρκοι δήλωσαν πως η αμυντική τους βιομηχανία θα κατασκευάσει ειδικό σύστημα που με απόλυτη ασφάλεια θα καθιστά διαλειτουργικό το σύστημα με την «ομπρέλα» του ΝΑΤΟ, χωρίς μάλιστα να υπάρχει κίνδυνος διαρροής ευαίσθητων τεχνολογικών δεδομένων…
Εν κατακλείδι, ο τουρκικός Τύπος παραπέμπει σε δήλωση μη κατονομαζόμενου Ευρωπαίου διπλωμάτη, ο οποίος ανέφερε πως η χώρα θα πρέπει να ξέρει, ότι το σύστημα δεν θα είναι διαλειτουργικό με τα μέσα που διαθέτει η Συμμαχία, προσθέτοντας την πεποίθηση που φέρεται να είναι διαμορφωμένη, ότι η απόφαση της Τουρκίας έχει πολιτικά κίνητρα. Όπως είναι φυσικό και έχουμε αναλύσει διεξοδικά σε παρελθούσες συναφείς αναρτήσεις, το συγκεκριμένο σημείο χωρά πολλές και άκρως ενδιαφέρουσες για την περιφερειακή και διεθνή ασφάλεια παρατηρήσεις…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου