Μετά από την τραγωδία της Λαμπεντούσα τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, στην οποία πνίγηκαν περισσότεροι από 500 μετανάστες, το ιταλικό ναυτικό ξεκίνησε ένα εξελιγμένο πρόγραμμα θαλάσσιας διάσωσης. Η επιχείρηση Mare Nostrum έχει βοηθήσει στη διάσωση περισσότερων από 100.000 ανθρώπων, πέντε φορές περισσότερους από αυτούς που διεσώθησαν το 2013. Ο αυξημένος αυτός αριθμός μπορεί να εξηγηθεί από τον αυξημένο αριθμό των συγκρούσεων στην γειτονιά μας (μαζί με την αδράνειά μας σε αυτές τις συγκρούσεις), από τη Λιβύη μέχρι το Ιράκ μέσω της Συρίας, αλλά επίσης στο Κέρας της Αφρικής (Ερυθραία και Σομαλία), την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία και το Σουδάν.
Καθώς το ιταλικό πρόγραμμα πλησιάζει στο τέλος του, η Ευρωπαϊκή Ένωση προετοιμάζεται να το αντικαταστήσει με τη δική της επιχείρηση, που ονομάζεται Triton. Αλλά πριν από λίγες ημέρες μάθαμε, χάρη στην βρετανική κυβέρνηση, ότι η μεσογειακή θαλάσσια αποστολή διάσωσης είναι ένα κίνητρο για την παράνομη μετανάστευση, και ως εκ τούτου η Κυβέρνηση και η Αυτή Μεγαλειότης αρνούνται να τη χρηματοδοτήσουν. Η άψογη λογική αυτού του επιχειρήματος πρέπει να αναγνωριστεί: όσο πιο επικίνδυνη η δίοδος προς την Ευρώπη, τόσο περισσότεροι μετανάστες πνίγονται, τόσο λιγότεροι θα τολμήσουν να κάνουν το ταξίδι. Ακολουθώντας την ίδια λογική, η Ισπανία θα πρέπει να βάλει ηλεκτροφόρους φράκτες στην Ceuta και στην Melilla, τις πόλεις της στην βόρεια ακτή της Αφρικής. Είναι αλήθεια, οι πρώτοι μετανάστες που επιχείρησαν να τους περάσουν, θα τραυματιζόταν σοβαρά, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μακροπρόθεσμα, ο αριθμός όσων επιχειρούσαν να πηδήξουν τους φράκτες, θα μειωνόταν.
Η λαθρομετανάστευση θα πρέπει να καταπολεμηθεί στις χώρες καταγωγής, όχι μόνο στη θάλασσα, αλλά η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, όπως όλες οι άλλες, έχει περικόψει τους προϋπολογισμούς ανάπτυξης της συνεργασίας. Ακόμη χειρότερα, έχει εμποδίσει την εξέλιξη groupfsor περιοχών όπως η Κεντροαφρικανική Δημοκρατία, όπου θα μπορούσαν να σταθεροποιήσουν την κατάσταση και να αποτρέψουν την μετακίνηση των ανθρώπων.
Κάτι παράξενο συμβαίνει στο Ηνωμένο Βασίλειο, όταν ένας πρωθυπουργός που έχει σπουδάσει στο Eton College των ελίτ, συναγωνίζεται για το ποιος θα είναι περισσότερο λαϊκιστής με τον Nigel Farage, τον ηγέτη του UKIP, ο οποίος τάσσεται υπέρ της εξόδου του Ηνωμένου Βασίλειου από τη ΕΕ και καταφέρεται εναντίον των ορδών Ρουμάνων και Βουλγάρων εγκληματιών που -λόγω της ελεύθερης μετακίνησης των ατόμων στην ΕΕ- υποτίθεται ότι τρομοκρατούν στους δρόμους της Βρετανίας.
Η στάση της βρετανικής κυβέρνησης για την μετανάστευση είναι μέρος μιας ευρύτερης τάσης. Το κόμμα του David Cameron εξετάζει το ενδεχόμενο αποχώρησης από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ένα βήμα που ούτε ο Vladimir Putin δέχει μέχρι στιγμής τολμήσει να κάνει. Οι Συντηρητικοί ισχυρίζονται ότι ούτε οι δικαστές ούτε η Βουλή του Ηνωμένου Βασιλείου θα πρέπει να αναγκαστούν να αποδεχθούν μια υψηλότερη αρχή, ούτε καν στον τομέα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αυτό το επιχείρημα βασισμένο στο επιχείρημα της κυριαρχίας, έρχεται σε αντίθεση με τη διεθνή νομοθεσία, και ακούγεται περισσότερο σαν κάτι που θα μπορούσε να προτείνει ο ίδιος ο Putin.
Τις τελευταίες δύο εβδομάδες, έχουμε επίσης δει τον Cameron να γίνεται έξω φρενών δημοσίως με τα νέα ότι το Ηνωμένο Βασίλειο ία πρέπει να συμβάλει με περισσότερα στον προϋπολογισμό της ΕΕ. Αλλά η αύξηση αυτή στην συμβολή η οποία απαιτήθηκε από τη Βρετανία, δεν οφείλεται σε κάποια μνησικακία των Ευρωπαίων εναντίον του Λονδίνου. Είναι το αποτέλεσμα απλής αριθμητικής και των καθιερωμένων κανόνων του παιχνιδιού: Το ΑΕΠ του Ηνωμένου Βασιλείου έχει αναπτυχθεί. η μεθοδολογία για τον υπολογισμό της συνεισφοράς έχει αλλάξει με συμφωνία, και οι συνεισφορές είναι αναλογικές, έτσι το Λονδίνο πρέπει να πληρώσει περισσότερα. Ακόμη κι έτσι, ο Cameron λέει ότι δεν θα πληρώσει.
Ήταν μια εποχή που μπορούσες να πάρεις ως δεδομένο ότι σε κάθε διαμάχη, το Ηνωμένο Βασίλειο θα έπαιρνε το μέρος του φιλελευθερισμού, του κράτους δικαίου και του ανοίγματος προς τον κόσμο. Αλλά χάρη στον David CAmeron, το Ηνωμένο Βασίλειο τώρα θεωρείται όλο και περισσότερο ως ένας αδέξιος εταίρος, του οποίου οι πολιτικές αποκλίνουν ανησυχητικά από τις βασικές αξίες για τις οποίες δημιουργήθηκε η ΕΕ.
του Jose Ignacio Torreblanca
Μπορείτε να δείτε το κείμενο εδώ:http://www.ecfr.eu/article/commentary_where_has_good_old_britain_gone341
ΑΠΟΔΟΣΗ:www.capital.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου